Ein Duell, das mehr über die Schwäche der CDU verriet als über die Stärke der AfD
Eigentlich können einem Politiker auch leidtun – bis man feststellt, dass sie an ihrer eigenen Misere nicht selten selbst schuld sind. So mühte sich der amtierende Ministerpräsident Sven Schulze (CDU) im vom MDR ausgerichteten Duell mit seinem politischen Kontrahenten Ulrich Siegmund (AfD) ab, den Wählern – sofern sie diesem Duell überhaupt folgten – zu vermitteln, warum sie die CDU und damit ihn wählen sollten.
Siegmund hingegen – man könnte fast meinen, der Name sei Programm – wies darauf hin, dass die CDU in Sachsen‑Anhalt seit über 20 Jahren regiert, aber offensichtlich nicht mehr als einen politischen Scherbenhaufen hinterlassen habe. Schulze versuchte, seinem Kontrahenten vorzuhalten, dessen Parteivorsitzende Alice Weidel gebe die eigentlichen Vorgaben, während er selbst ausschließlich zum Wohl seines Landes handele und seinem eigenen Vorsitzenden Friedrich Merz nur dann widerspreche, wenn es im Interesse Sachsen‑Anhalts notwendig sei.
Als Schulze sich darüber erregte, dass Weidel die Ministerpräsidenten der Länder als „Flachzangen“ tituliert hatte, richtete er larmoyant die Frage an Siegmund, ob dieser ihn ebenfalls als Flachzange bezeichnen würde. Siegmund erwiderte schlagartig: „Sie als Person nicht – aber das, was Sie tun, ist mit einer Flachzange gleichzusetzen.“
Viele Zuschauer dürften erstaunt gewesen sein, dass ein CDU‑Politiker offen feststellte, die AfD habe ein klares Konzept – auch wenn er dieses Konzept als Unglück für das Land empfinde.
Inhaltlich bot das Duell für politisch interessierte Bürger wenig Neues. Ein besonderer Erkenntnisgewinn entstand nicht. Bemerkenswert war die oberflächliche Argumentation des Ministerpräsidenten, dessen Ausführungen wie die üblichen Werbesprüche der CDU wirkten. Ebenso erkennbar war, dass Schulze erhebliche Schwierigkeiten hatte, die Rolle von Friedrich Merz zu verteidigen. Hier hatte Siegmund die besseren Karten, da er darauf verweisen konnte, dass die Probleme des Landes nicht durch die AfD entstanden sein konnten – schließlich wurde diese bisher vollständig ausgegrenzt.
Die Moderation des Duells war keine journalistische Glanzleistung. Gedankengänge, insbesondere die von Siegmund, wurden mehrfach unterbrochen, Antworten nicht abgewartet und Themen abrupt gewechselt. Der Gesprächsverlauf wurde dadurch sichtbar gestört.
Der Wähler in Sachsen‑Anhalt sollte sich aktuell
vor Augen führen, welche Versprechungen Friedrich Merz gegenüber den Bürgern abgegeben hat – und was daraus geworden ist. Insofern waren die Ausführungen Siegmunds teilweise zutreffend. Von einer Partei, die große Versprechungen macht, davon aber nichts hält, kann man kaum erwarten, dass dies nun in Sachsen‑Anhalt anders werden sollte.
Übersicht: Wahlversprechen vs. Umsetzung des Bundeskanzlers Friedrich Merz
| Thema / Versprechen | Wahlkampfaussage | Umsetzung als Kanzler | Bewertung |
| Schuldenbremse | „Keine neuen Schulden, wir haben ein Ausgabenproblem, kein Einnahmenproblem.“ | 2025 Grundgesetzänderung: Schuldenbremse gelockert, Sondervermögen von ca. 500 Mrd. € für Verteidigung und Infrastruktur. | Klarer Wortbruch – zentrale Zusage gebrochen. |
| Wirtschaftswende | „Wir bringen die Wirtschaft in Schwung, CDU pur, umfassende Reformen.“ | Nach einem Jahr Koalition mit SPD: kaum Reformen, stagnierende Wirtschaft, hohe Unzufriedenheit (71 % laut Umfragen). | Versprechen nicht eingelöst – Reformtempo deutlich langsamer als angekündigt. |
| Heizungsgesetz | „Das Heizungsgesetz der Ampel muss weg.“ | Abschaffung zugesagt, aber sofort ersetzt durch neues Gebäudeenergiegesetz („technologieoffener, flexibler“). | Relativierung – faktisch kein klarer Bruch. |
| CDU pur / keine linke Politik | „Links ist vorbei, keine linke Mehrheit mehr.“ | Realität: Schwarz‑Rote Koalition mit SPD, viele Kompromisse. | Abschwächung – Koalitionszwang widerspricht Wahlkampfrhetorik. |
| Haushaltsdisziplin | „Solide Finanzen, keine Tricks.“ | Sondervermögen genutzt, um Haushaltslöcher zu stopfen (z. B. Mütterrente, Agrardiesel‑Subvention). | Kritikpunkt – widerspricht dem Anspruch solider Finanzen. |
Zentrale Brüche: Die Schuldenbremse war das deutlichste Versprechen, das Merz nicht hielt. Relativierungen: Wirtschaftswende und Heizungsgesetz wurden abgeschwächt oder durch Kompromisse ersetzt. Rollenwechsel: Vom scharfzüngigen Oppositionsführer zum kompromissorientierten Kanzler. Folge: Hohe Unzufriedenheit; Merz wird teils als „Wortbruch‑Kanzler“ bezeichnet.
Insofern konnte einem – um zum Anfang dieses Kommentars zurückzukehren – der Kandidat Schulze fast leidtun. Denn selbst die sogenannten Faktenchecks linker Agitationsgruppen können, die nicht vorhandenen Leistungen dieses Kanzlers nicht schönreden.
