Zentralrat der Katholiken - Bornemann-Aktuell

Aktuell hetzt jetzt auch eine Kirchenvertreterin gegen die AfD

Die Vorsitzende des Zentralrats der Katholiken, Irme Stetter-Karp erklärte aktuell in einem Interview im Portal der Kirchen, dass AfD-Mitglieder in der Katholischen Kirche nichts zu suchen haben. Sie begründete ihre Auffassung mit der Feststellung, dass die AfD antisemitisch, rassistisch und menschenverachtend sei. Wenn sich ein AfD-Mitglied um ein ehrenamtliches Amt in der Kirche bewerbe, müsse geprüft werden, ob diese Bewerbung abgelehnt werden kann.

Man könnte eigentlich zur Tagesordnung übergehen und der Meinung sein, dass hier jemand etwas daherredet, der gar nicht weiß, was er mit diesem Gerede auslöst. Aber so einfach darf man es sich doch nicht machen. Erstens wird hier eine mehr als fragwürdige Auffassung sowohl im rechtlichen als auch im gesellschaftspolitischen Bereich zum Ausdruck gebracht, die einen erheblichen Sprengstoff beinhaltet und zweitens sagt dies immerhin die Vorsitzende einer Organisation, die das Sprachrohr einer noch bedeutungsvollen Kirche ist, so dass man von einer solchen Frau erwarten darf, dass sie weiß, was sie mit ihren Worten anrichten kann.

Zuerst sollte einmal darauf hingewiesen werden, dass nicht Frau Stetter-Karp darüber zu entscheiden hat, welche Parteien antidemokratisch und sonst wie rassistisch sein mögen. Und zum anderen sollte sie zwischen Vermutungen, nicht begründeten Behauptungen und politischer Agitation einerseits und tatsächlich nachweisbarer Fakten unterscheiden können. Wenn sie ihre Meinung gegenüber den AfD-Mitgliedern u.a. damit begründet, dass das Verfassungsschutzamt die AfD beobachtet, dann zeigt dies die Unfähigkeit dieser Frau zu erkennen, ob es sich bei der Meinungsäußerung einer dem Innenministerium nachgeordneten Behörde nur um eine politische Auffassung handelt, um einen politischen Mitbewerber zu diskreditieren oder ob es konkrete Sachverhalte gibt, die eine Gefahr auch für die Kirche befürchten lassen. Als Repräsentantin einer Weltkirche sollte sie doch mehr Sachverstand haben, als nur unbewiesenen Behauptungen eines Mainstreams zu folgen.

Es stellt sich aber auch die rechtliche Frage, wie diese Frau dazu kommt, Mitglieder einer Partei zu verurteilen, ohne dass es dafür eine gerichtliche Entscheidung gibt. Will sich Frau Stetter-Karp in die Rolle der Verfassungsrichter begeben, die allein über die Frage, ob eine Partei grundgesetzwidrig handelt, zu entscheiden hat. Dies ist mit Sicherheit nicht die Aufgabe der katholischen Kirche und damit auch nicht des Zentralrats der Katholiken.

Wenn die Gemeinden der unqualifizierten Meinung der Vorsitzenden des Zentralrats der Katholiken folgen würden, müsste sie sich ohnehin von ca. einem Drittel ihrer Kirchenmitglieder trennen. Die Kirchenmitglieder werden es sich mit Sicherheit verbitten, dass ihnen jetzt vorgeschrieben werden soll, in welche Partei sie nicht mehr einzutreten haben.

Es wäre besser, wenn sich Frau Stetter-Karp die Frage stellen würde, wie es dazu kommt, dass immer mehr Christen diese Kirche verlassen und sich in dieser Kirche nicht mehr zu Hause fühlen. Sie sollte sich einmal fragen, was die Kirche dazu tut, die Familien wieder zu stärken und zu ermuntern, sich als wichtigen und notwendigen Teil dieser Gesellschaft zu sehen. Sie sollte sich einmal fragen, ob es nicht auch wichtig ist, dass gebildete Frauen eine Mutterrolle übernehmen und sich ausschließlich um die Entwicklung ihrer eigenen Kinder kümmern, weil sie diese Aufgabe als gleichberechtigt und gleichwertig einer Tätigkeit als Vorstand oder eines anderen Berufes ansehen.
Der Verfasser dieser Zeilen ist kein Mitglied der AfD, aber er verbittet sich, Ratschläge und Hinweise von selbsternannten Moralisten, die vorgeben, welche Organisationen gesellschaftlich akzeptiert werden und welche zu bekämpfen sind.

Die Äußerung der Vorsitzenden des Zentralrats der Katholiken ist ein weiterer Baustein zum Niedergang unsrer Kultur, unterschiedliche Meinungen und Vorstellungen zu ertragen. Der Kirche ist jedenfalls mit solchen unqualifizierten Äußerungen nicht gedient, sondern mehr geschadet.

Ein Nachruf auf den sogenannten synodalen Weg

Mit der fünften Veranstaltungsreihe des sogenannten „Synodalen Weges“ ist nun ein wahrscheinlich nur vorläufiger Abschluss erreicht worden.
Betrachtet man das Ergebnis dieser mit großen Erwartungshaltungen versehenen Prozesses, dann muss man feststellen, dass das Urteil darüber sehr unterschiedlich ausfallen wird. Es wird wesentlich von der jeweiligen Betrachtungsweise abhängen und welche Erwartungshaltungen damit verknüpft werden.

Bezeichnend sind dazu auch die abschließenden Erklärungen der beiden obersten Repräsentanten dieser Veranstaltung. Gemeint sind die Vorsitzende des Zentralkomitees der deutschen Katholiken, Irme Stetter-Karp und der der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz Bischof Georg Bätzing.

Bischof Bätzing stellte fest, dass für viele Christen nun ein Signal ausgehe, dass etwas vorangehe, während Frau Stetter-Karp bedauerte, dass es nicht gelungen sei, eine strukturelle Veränderung der Kirche erreicht zu haben.

Nun kann man dazu auch feststellen, dass das Wissen darum, dass etwas vorangehe, für sich betrachtet, noch keine Aussage ist, mit der man etwas anfangen könnte. Ein großer Teil der katholischen Christen wird mit der Feststellung des Bischofs die Hoffnung haben, dass sich eine positive Entwicklung in der Kirche zeigt, die wieder zu einem Stopp des Mitgliederschwundes führt. Ein anderer Teil der Gläubigen wird sich bestätigt fühlen, dass die jetzt zu erkennende Entwicklung weiter in den Abgrund führt und die katholische Kirche weiter schwächen wird.

Was bleibt jetzt von dem großen Aufwand und von der großen Ankündigung die katholische Kirche zu reformieren? Bei einer objektiven Betrachtung ist das Ergebnis deprimierend, allerdings auch nicht überraschend. Es ist schon bemerkenswert, dass die vorgesehene Möglichkeit der Segnung von homosexuellen Paaren durch einen Priester, die zwar von den deutschen Bischöfen mitgetragen wird, die aber erst dann erfolgen kann, wenn Rom diesem Anliegen auch zugestimmt hat, als große Errungenschaft dieses synodalen Prozesses gefeiert wird. Nicht anders verhält es sich mit dem Beschluss, dass die Bischöfe den Papst bitten sollen, Frauen auch als Diakone zu berufen. Auch hier ist dies zum gegenwärtigen Zeitpunkt nichts als ein frommer Wunsch, der erst dann erfüllt werden kann, wenn der Papst dem zustimmt.

Es ist sehr bedauerlich, dass aus den großen Ankündigungen zu Beginn des sogenannten synodalen Weges so wenig geworden ist. Aber hier sieht man sehr deutlich, dass das Formulieren von Wünschen und Erwartungen eine Sache ist, das Erreichen solcher Ziele aber auch Sachverstand und vielleicht auch etwas mehr Selbstkritik erfordert, wenn es von Erfolg gekrönt sein soll.

Der Hauptfehler des ganzen Projekts scheint in der Bündelung sämtlicher Probleme zu liegen, die man glaubte, auf einmal regeln zu können. Die notwendige Veränderung von Strukturen in der Kirche in einen Topf mit dem Missbrauch von Kindern und Jugendlichen durch Priester zu verbinden, war nicht nur dumm, sondern auch unredlich. Kriminelles Verhalten ist durch die vom Gesetzgeber vorgesehenen Institutionen aufzuklären und strafrechtlich zu verfolgen. Dies mit einer möglicherweise notwendig werdenden Strukturveränderung der Kirche zu verbinden ist, sehr zurückhaltend formuliert, ungeschickt. Organisationsfragen werden durch die kriminellen Handlungsweisen einiger Prieser zusätzlich emotional aufgeheizt, so dass eine sachliche Erörterung eines wichtigen Themas, wie es die Veränderung der Organisationsstruktur der Kirche ist, kaum möglich ist. Was aber der größte Fehler gewesen ist, war die maßlose Arroganz, aus der die gesamte Diskussion begonnen wurde. Sowohl die Bischöfe als auch die sogenannten Laien schienen davon auszugehen, dass die katholische Kirche in Deutschland der Nabel der Welt sei und dass Vorstellungen, die hier geäußert werden, von allen anderen Teilen der Weltkirche sofort aufgegriffen werden. Hier haben sich die Vertreter der Kirche in Deutschland genauso verhalten, wie die Politiker, die den Bürgern in Deutschland weißmachen wollen, Deutschland könne sich zum Schulmeister der Welt aufschwingen. So wie diese Politiker Deutschland mittlerweile in eine Bedeutungslosigkeit manövriert haben, haben dies jetzt auch die Repräsentanten der Kirche – wobei es dabei keinen Unterschied zwischen den Klerikern und den Laien gibt – für den kirchlichen Bereich gemacht.

Richtig wäre es gewesen, wenn die Initiatoren des sogenannten synodalen Wegs, sich wirklich um eine Synode gekümmert hätten. Diese kann aber nicht lokal in jedem einzelnen Land der Weltkirche erfolgten, sondern muss von Rom aus erfolgen, denn dort gehört sie hin. Warum haben sich die Bischöfe und die Laien um diesen Weg nicht intensiv bemüht?

Jetzt kann man nur noch hoffen, dass der Heilige Geist mit seiner Kirche ein Einsehen hat und alle wieder dazu bringt, sich wieder mit dem Wesentlichen zu befassen, was Kirchen schlechthin ausmachen: In Demut und Glauben, sich um die Seelen ihrer Gläubigen wieder zu sorgen – also wieder die Seelsorge in den Mittelpunkt ihres Dienstes zu stellen.