Die heutigen Nachrichten berichten über einen Vorfall am Flughafen Leipzig, dessen Bedeutung viele Bürger vermutlich noch nicht vollständig erfassen. Ein Busfahrer entdeckte auf dem Rollfeld eine Drohne, bestückt mit Sprengstoff. Die Sicherheitsbehörden reagierten schnell, doch der Fund zeigt: Hier war kein Hobbyflieger am Werk, sondern jemand mit professionellen Absichten. Gleichzeitig kollidierte ein ukrainisches Transportflugzeug beim Start mit einem unbekannten Flugobjekt, vermutlich ebenfalls einer Drohne, und musste nach Hannover ausweichen.
Wie üblich in solchen Situationen traten die zuständigen Politiker umgehend vor die Kameras, um Handlungsfähigkeit zu demonstrieren. Doch eine andere Information, die fast beiläufig erwähnt wurde, wiegt schwerer: Die betroffene ukrainische Maschine sollte Munition aus Deutschland direkt in die Ukraine transportieren — und zwar von einem zivilen Flughafen aus, den täglich Tausende Bürger nutzen.
Damit stellt sich eine sicherheitspolitische Frage, die nicht moralisch, sondern nüchtern betrachtet werden muss: Ist es verantwortbar, dass Deutschland Waffen oder Munition über zivile Infrastruktur unmittelbar in ein aktives Kriegsgebiet liefert? Die Nutzung eines zivilen Flughafens für militärische Zwecke verändert die Risikolage für die Bürger, die sich dort in friedlicher Absicht aufhalten.
Wenn der Innenminister nun von einer „neuen Eskalationsstufe im hybriden Krieg“ spricht und vermutet, dass Russland hinter dem Drohnenfund stehen könnte, dann darf man als Bürger fragen, ob die gewählte Vorgehensweise der Bundesregierung klug ist. Denn unabhängig davon, wer den Krieg begonnen hat, ist es nachvollziehbar, dass ein Staat, der sich im Krieg befindet, die direkte Lieferung von Munition über das Gebiet eines Drittstaates als Beteiligung an diesem Krieg interpretiert.
Der Einsatz von Saboteuren, Geheimdiensten oder Spionageoperationen ist kein exklusives russisches Instrument. Auch andere Staaten — man denke an Mossad oder CIA — nutzen solche Mittel, wenn sie ihre Interessen gefährdet sehen. Die Vorstellung, dass Deutschland durch die Nutzung ziviler Infrastruktur für militärische Lieferungen nicht selbst zum Ziel werden könnte, ist daher unrealistisch.
Die aktuelle Berichterstattung hat vielen Bürgern erstmals bewusst gemacht, wie weit Deutschland inzwischen in das Kriegsgeschehen hineingezogen ist. Die Frage, wie weit die Bundesregierung gehen will und ob hierfür ein Mandat des Bundestages erforderlich wäre, muss gestellt werden. Ebenso die Frage, ob ein Flughafen wie Leipzig, der nun nachweislich für militärische Transporte genutzt wird, nicht selbst zum Ziel werden könnte.
Diese Fragen entziehen sich der Kontrolle der Bürger — doch sie tragen die Folgen, wenn eine Eskalation Opfer fordert. Deshalb haben sie das Recht und die Pflicht, ihre Regierung zu fragen, ob das, was derzeit geschieht, noch im Interesse unseres Landes liegt. Und sie haben Anspruch auf klare Antworten des Bundeskanzlers, des Verteidigungsministers und des Innenministers.